ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС26-2466 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 апреля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир Масла» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 19 мая 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2025 г. по делу № А46-6827/2023,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд первой инстанции (с которым согласился окружной суд), приняв иск с соблюдением правил подсудности, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского и  

земельного законодательства, пришел к выводу об обоснованности требований арендодателя о взыскании с Общества (арендатора) платы за пользование публичными земельными участками, рассчитанной в соответствии с действовавшими нормативными правовыми актами и с учетом того, что решениями суда общей юрисдикции установлена кадастровая стоимость спорных земельных участков, подлежащая применению с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление, а также о наличии оснований для взыскания с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, за исключением периода моратория, установленного уполномоченным органом на начисление штрафных санкций.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мир Масла» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева