ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-16760

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного  учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации (г. Ростов-на-Дону;  далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 03.12.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 07.07.2020 по делу  № А53-3478/2019 по иску публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – общество) к учреждению о  взыскании денежных средств,  

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о  взыскании 1 936 596 руб. 05 коп. задолженности за электрическую энергию,  потребленную в июне 2019 года, 52 288 руб. 09 коп. пеней с 19.07.2019  по 10.09.2019, а также пеней, начисленных на основании абзаца 8 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  с 11.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга (с учетом принятого  судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 14.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 07.07.2020, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, неполное исследование судами фактических  обстоятельств дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 296, 298, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суды оценили представленные в материалы  дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе акты снятия  показаний прибора учета электроэнергии за июнь 2019 года, ведомости  электропотребления, сводные акты о количестве потребленной электроэнергии,  установили факт поставки обществом электрической энергии и ненадлежащее  исполнение учреждением обязательств по оплате потребленного ресурса  объектами, закрепленными за ним на праве оперативного управления, и  пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Представленный истцом расчет неустойки судами проверен, признан  верным. Ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не  составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению  «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной  

жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Г.Г. Кирейкова