79021_1529972

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-22113 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Комплект Строй» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего  ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 по делу   № А56-42866/2020, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.10.2020 по тому же делу, 

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу  № А56-42866/2020  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по  существу, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для ее  уплаты. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства  доводы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Комплект  Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Комплект  Строй» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 1500 (одной  тысячи пятисот) рублей сроком до окончания производства в Верховном Суде  Российской Федерации по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации