ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-19606 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационные жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по  Ивановской области (далее – управление) и Федеральной антимонопольной  службы (далее – ФАС России) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.05.2018, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 06.08.2018 по делу № А40-124857/2017 Арбитражного  суда города Москвы  

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «ДМС» и  акционерного общества «ДОРМОСТРОЙ» (далее – АО «ДОРМОСТРОЙ») о  признании недействительным решения ФАС России от 29.05.2017 об  оставлении без удовлетворения жалоб АО «ДОРМОСТРОЙ» и общества с  ограниченной ответственностью «Дормострой» (далее – ООО «Дормострой»)  на решение управления от 02.02.2017 по делу № 02-11/2016-001,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 06.08.2018, решение суда отменено, заявленные  требования удовлетворены.  

В жалобах антимонопольные органы ссылаются на нарушение  оспариваемыми судебными актами судов апелляционной и кассационной  инстанций норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Решением управления от 02.02.2017 по делу № 02-11/2016-001 

АО «ДОРМОСТРОЙ», ООО «Техлайн» и ООО «Дормострой» признаны  нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006  

 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). 

Оспариваемым решением ФАС России жалобы АО «ДОРМОСТРОЙ»  ООО «Дормострой» на решение управления оставлены без удовлетворения.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями Закона о защите конкуренции,  Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по  исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о  нарушениях антимонопольного законодательства РФ, утвержденным  

Приказом ФАС России от 25.05.2012 № 339 и исходил из того, что  оспариваемое решение антимонопольного органа не подписано председателем  комиссии - руководителем управления, что влечет недействительность решения  в полном объеме.  

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной  инстанции.  

Доводы жалоб по существу основаны на несогласии с выводами судов, не  свидетельствуют о существенном нарушении судами правовых норм,  повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены  судебных актов в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Ивановской области и Федеральной антимонопольной службе в передаче  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В. Завьялова