ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-6642

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  «Коммунальное хозяйство» Благодарненского городского округа  Ставропольского края (г. Благодарный, Ставропольский край) на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2020 по  делу  № А63-10329/2019,   

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное учреждение «Коммунальное хозяйство»  Благодарненского городского округа Ставропольского края (далее –  Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» о взыскании  

1 082 471 руб. 63 коп. задолженности по договору от 25.06.2018  № 01/2018  оказания услуг. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Экострой». 

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 02.08.2019  удовлетворил иск. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от  29.10.2019 отменил решение от 02.08.2019 и отказал в иске. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от  29.01.2020 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и  

направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского  края. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Предприятие, ссылаясь на нарушение судом кассационной  инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить  постановление окружного суда в части отмены решения от 02.08.2019 и  направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского  края и оставить в силе решение суда первой инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Предприятия на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему 287 АПК РФ, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных  статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора,  отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда  и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на  необходимость установить фактический объем оказанных Предприятием услуг  по транспортированию твердых коммунальных отходов в спорный период, дать  оценку всем доводам сторон, разрешить спор, правильно применив нормы  материального и процессуального права. 

Поскольку суд округа направил дело на новое рассмотрение, при котором  Предприятие вправе представлять доказательства и приводить доводы по всем  подлежащим исследованию вопросам, по смыслу статей 291.6 и 291.11 АПК РФ  не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать муниципальному унитарному в предприятия «Коммунальное  хозяйство» Благодарненского городского округа Ставропольского края в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева