79003_1395704

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС18-13702 (2)

г. Москва31 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Финансово-консультационное агентство «Авангард»  (далее – общество «ФКА «Авангард», должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 27.04.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2019 по делу   № А56-52963/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества «ФКА  «Авангард»,  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 27.04.2019 конкурсное производство в отношении  должника завершено. 

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные определение и постановления  судов первой, апелляционной инстанций и округа, направить вопрос о  завершении конкурсного производства на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не  установлено. 

Принимая решение о завершении в отношении общества «ФКА  «Авангард» процедуры конкурсного производства, суды руководствовались  положениями статьей 2, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из данных отчета  конкурсного управляющего, свидетельствующих о проведении им  необходимых мероприятий по выявлению и распределению конкурсной массы  должника (в том числе, погашению текущих расходов по делу о банкротстве), а  также отсутствия кредиторов третей очереди. 

При этом, отклоняя возражения управляющего, суды указали на то, что  текущие обязательства должника по выплате вознаграждения управляющего и  возмещению ему расходов по делу о банкротстве, не могут являться  достаточным основанием для продления процедуры конкурсного производства,  поскольку имеется возможность их удовлетворения с использованием иного  механизма.  

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не  могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов