79006_1953239  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-28232 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.02.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью "Научно производственное предприятие "Наптон" (далее – должник) ФИО1  

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  02.11.2022 по делу № А07-31218/2018 о банкротстве должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество  "Сбербанк России" (далее – банк) обратилось с заявлением о взыскании с  конкурсного управляющего ФИО1 375 201 руб. убытков.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  11.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 02.11.2022, определение от 11.02.2022 отменено, с  конкурсного управляющего ФИО1 в пользу банка взыскано  375 201 руб. убытков.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей  15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 20.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", разъяснениями изложенными в пункте 19 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 "О  некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", и исходил из  доказанности причинно-следственной связи между действиями управляющего  по распределению денежных средств между основным кредитором и частично  исполнившим обязательства перед основным кредитором поручителем и  возникновением убытков у банка.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов