79060_1952621  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС22-18284 

г. Москва  13.02.2023 Дело № А58-4766/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Федерального  агентства по недропользованию и кассационное представление Генеральной  прокуратуры Российской Федерации на решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 14.12.2021, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2022  

по иску Прокуратуры Республики Саха (Якутия) к обществу с  ограниченной ответственностью «Байдам» и публичному акционерному  обществу «Сбербанк России» о признании ничтожным договора купли-продажи золота в слитках, применении последствий недействительности  ничтожной сделки,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2022, в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 28.06.2022 производство по кассационной жалобе Федерального агентства  по недропользованию прекращено, решение от 14.12.2021 и постановление  апелляционного суда от 10.03.2022 оставлены без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявители  обратились с кассационными жалобой и представлением в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  

порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив материалы дела, изложенные в кассационных жалобе и  представлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного  Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований,  предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым  кассационные жалоба и представление могут быть переданы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 166, 168, 169 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 1.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1  «О недрах», статей 2, 4, 10, 15, 20 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ  «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», исходили из недоказанности  истцом нарушений действующего законодательства при заключении спорной  сделки.  

Выводы суда округа о прекращении производства по жалобе Федерального  агентства по недропользованию не противоречат правовой позиции,  изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  кассационной инстанции».  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителями, не подтверждают существенных нарушений судами норм права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального агентства по  недропользованию и кассационного представления Генеральной прокуратуры  Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов