79004_1514981

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС15-8335 (8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

3 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 08.07.2020 по делу  № А72-4451/2012 Арбитражного суда  Ульяновской области о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Симбирские стройматериалы» (далее  – должник), 

по обособленному спору о пересмотре постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по  вновь открывшимся обстоятельствам, 

установил:

определением суда апелляционной инстанции от 11.03.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.07.2020,  в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая вопрос о пересмотре постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019, суды  руководствовались положениями главы 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того,  что заявителем не приведены какие-либо новые либо вновь  открывшиеся обстоятельства, которые бы могли являться основанием  для пересмотрена названного судебного акта, в связи с чем отказали в  удовлетворении заявления ФИО1 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации