79007_1387508

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-25295

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Домоуправляющая  Компания Нижегородского района» (г. Нижний Новгород; далее – компания) на  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2019 по  делу  № А43-2677/2019 по иску акционерного общества «Теплоэнерго»  (г. Нижний Новгород; далее – общество) к компании о взыскании денежных  средств,  

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании  1 115 543 руб. 92 коп. расходов по установке общедомовых приборов учета  (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее –  АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 24.10.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 39, 155, 161, 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 23.11.2009   № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности  и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354, Правилами содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006  № 491, Правилами осуществления  деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013  № 416,  оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды указали, что именно компания как организация, специально  нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления  многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о  взыскании расходов на установку общедомового прибора учета,  монтированного 28.06.2013. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке  доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном  применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на  исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «Домоуправляющая Компания  Нижегородского района» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова