ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС24-18215

Дело № А12-22370/2023

23 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая  Компания «Сервис-Мед» (далее – компания) на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 24 ноября 2023 г., постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г., постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2024 г.,  

установил:

компания обратилась с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Волгоградский Промстройпроект» о признании договора  субаренды незаключенным.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Поволжского округа от 28 июня 2024 г., в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные при  рассмотрении дела № А12-27724/2022, руководствуясь положениями  гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения,  суды пришли к выводу о действительности и реальности договорных  правоотношений сторон, в связи с чем отказали в иске.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Торговая Компания «Сервис-Мед» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов