79023_1781021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС19-27943

г. ФИО1 апреля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Ишимское пассажирское  автотранспортное предприятие» (ответчик, г. Ишим, далее – предприятие) на  определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2021,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2022,  принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2019 по делу   № А70-9124/2018 по объединенным в одно производство искам  индивидуального предпринимателя ФИО2  (п. Заозёрный, Тюменская область) к индивидуальному предпринимателю  ФИО3 (с. Боровое, Тюменская область) и  предприятию о признании незаконными действий и предпринимателя  ФИО2 к предпринимателю ФИО3 о признании незаконными  действий с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управления Федеральной  антимонопольной службы по Тюменской области, индивидуального  предпринимателя ФИО4, администрации Ишимского  муниципального района Тюменской области, 

установила:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2021,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.12.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 31.01.2022, предприятию отказано в пересмотре  решения от 23.05.2019, которым иск удовлетворен частично. 

В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов об  отказе в пересмотре решения, ссылаясь на несоответствие их процессуальным  нормам. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды правильно оценили отсутствие влияния приведенных обстоятельств  на существо решения, необходимого в силу части 2 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации для его пересмотра. 

Иная позиция общества в отношении заявленных обстоятельств не  создает основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Ишимское пассажирское  автотранспортное предприятие» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова