79014_764187 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-763 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.01.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Передвижная  механизированная колонна–402» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 21.04.2015, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2015 по делу  

 № А81-319/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобус  инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная  механизированная колонна–402» о взыскании задолженности по договору  субаренды самоходной машины с экипажем от 06.03.2014 № 14-14/АСМ в  размере 2 140 600 рублей, пени за нарушение срока внесения арендной платы в  размере 287 995 рублей 40 копеек,  

установил:

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о  невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на  государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении  заявителю отсрочки уплаты госпошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации,  

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Передвижная  механизированная колонна–402» об отсрочке уплаты государственной  пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная  механизированная колонна–402» отсрочку уплаты государственной пошлины  на срок до окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова