79007_1167095 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-16373 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Астраханские тепловые сети» (г. Астрахань; далее – общество) на решение  Арбитражного суда Астраханской области от 22.12.2017, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2018 по делу   № А06-5664/2017 по иску товарищества собственников жилья № 19  (г. Астрахань; далее – товарищество) к обществу о взыскании денежных  средств,  

 установила: 

товарищество обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с  иском к обществу о взыскании 30 833 руб. 58 коп. задолженности (с учетом  принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

 Решением суда первой инстанции от 22.12.2017, оставленным без  изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 27.06.2018, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 424, 541, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354, постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразования в сфере  теплоснабжения», постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов  на горячую воду», оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об обоснованности  заявленных требований.  

Судами установлено, что исходя из действовавшего в августе 2016 года  тарифа, состоящего из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую  энергию, товарищество излишне оплатило обществу за приобретенный в  спорный период коммунальный ресурс в виде горячей воды предъявленную к  взысканию сумму.  

Выводы судов соответствуют судебной практике, сформированной по  данной категории споров (применение двухкомпонентного тарифа).  

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские  тепловые сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова