ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ18-23449 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ультра-Т» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт– Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018 по делу   № А56-112082/2017, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо–Западного округа от 25.09.2018 по указанному делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ультра-Т» к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт– Петербургу, Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт– Петербургу об оспаривании решений,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ультра-Т» (далее –  заявитель, общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  

кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт– Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 25.09.2018,  принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

В обоснование ходатайства заявитель представил сведения об открытых  (закрытых) счетах в кредитных организациях, подтвержденные Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт–Петербургу  11.04.2018, справку публичного акционерного общества «Сбербанк России»  от 06.03.2018 № SD59866607, справку публичного акционерного общества  «РОСБАНК» от 14.03.2018, справку № 68582 о состоянии расчетов по налогам,  сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и  индивидуальных предпринимателей по состоянию на 19.11.2018, составленную  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт– Петербургу.  

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, судья не  находит оснований для его удовлетворения.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Представленные заявителем документы, учитывая даты их составления, не  могут являться допустимыми и бесспорными доказательствами,  подтверждающими отсутствие у общества денежных средств на его расчетных  счетах и свидетельствующими о невозможности исполнения обязанности по  уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  момент ее подачи.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ультра-Т» в  удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области  от 26.03.2018 по делу № А56-112082/2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и постановление  

Арбитражного суда Северо–Западного округа от 25.09.2018 по указанному  делу.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ультра-Т» возвратить.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации