79015_930271  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС17-5488  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга (далее - Комитет) о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов по делу № А56-22524/2016,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.08.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016, заявленные  требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  31.01.2017, судебные акты первой и апелляционной инстанций изменены в  части способа устранения допущенных нарушений: на Комитет возложена  обязанность совершить действия, направленные на обеспечение выкупа  обществом с ограниченной ответственностью «Стронг» здания,  расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Фермское шоссе, д. 35-37, лит. Б,  в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ  «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в  государственной собственности субъектов Российской Федерации или  муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего  предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации», пункта 7 статьи 3 Федерального закона от  25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской  Федерации», Земельного кодекса Российской Федерации.  

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Комитет обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства Комитета имущественных отношений  Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов  по делу № А56-22524/2016 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков