ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-24415 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 января 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Велес» (далее – заявитель) об уменьшении размера государственной пошлины  по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 19 апреля 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 8 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2024 г. по делу № А32-13547/2024,  

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера государственной  пошлины до 3 000 рублей.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.  

Как следует из данной нормы, государственная пошлина может быть  уменьшена, если имущественное положение заявителя на момент подачи  кассационной жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в  установленных порядке и размере.  

 27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 2, 3 (2024), в котором даны разъяснения по вопросам применения  законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в  связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259- ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса  Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской  Федерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной  пошлины при рассмотрении дел в судах.  

Разъяснено, что с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса  Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное  положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о  предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об  освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности,  относятся:  

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных  счетов заявителя в кредитных организациях;  

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об  отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности  владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;  

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о  ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,  предшествующие подаче ходатайства;  

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные  сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;  

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате,  пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.  

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель  по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства,  подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет  уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.  

Изложенные в ходатайстве пояснения не свидетельствуют о наличии  предусмотренных законом оснований для уменьшения размера  государственной пошлины.  

Поскольку ходатайство заявителя не может быть удовлетворено,  кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на  основании статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьей 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Велес» в  удовлетворении ходатайства об уменьшении государственной пошлины.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Велес» на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 19 апреля 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 8 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2024 г. по делу № А32-13547/2024  возвратить без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.А. Якимов