ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС25-132

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 февраля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кубаньтранссервис» (далее – Общество) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2024 г. по делу  

 № А40-294233/2023, 

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Суд апелляционной инстанции (с которым согласился окружной суд),  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  

– ГК РФ), статями 168, 169, 171-173 Налогового кодекса Российской  Федерации, приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда  Российской Федерации, изложенную в постановлении от 14 июля 2003 г.  

 № 12-П, определениях от 07 ноября 2008 г.  № 1049-О-О, от 03 июня 2014 г. 

 № 17-П, установив, что Общество (продавец по договору купли-продажи  имущества для целей лизинга) не исполнило в соответствии с выбранным им  способом организации собственной экономической деятельности и налогового  планирования обязательства в виде выставления истцу (покупателю) счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость (далее - НДС), что  привело к невыполнению налогоплательщиком всех необходимых условий,  предусмотренных налоговым законодательством, для применения налогового  вычета, пришли к выводу о наличии оснований для обязания Общества  передать покупателю счета-фактуры с выделением суммы НДС. На случай  неисполнения ответчиком судебного акта суды, руководствуясь статьей 308.3  ГК РФ, установили неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки  исполнения. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных  нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных  статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Кубаньтранссервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева