ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС19-25211

г. Москва19 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АЛСО» (ответчик, г. Челябинск) на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.09.2019 по делу  № А56-90112/2018  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску  общества с ограниченной ответственностью «АЛСО» к обществу  с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» и акционерному обществу  «Группа Ренессанс Страхование» (правопреемнику одноименного общества с  ограниченной ответственностью) о солидарном взыскании 580 623 рублей  62 копеек убытков вследствие повреждения груза с участием в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», 

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.01.2019 в удовлетворении иска отказано. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 07.06.2019 отменил решение от 29.01.2019 и удовлетворил иск за счет  общества «Группа Ренессанс Страхование». 

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 11.09.2019 отменил постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2019 и оставил в силе решение от 29.01.2019. 

В кассационной жалобе общество «АЛСО» просит об отмене  постановления окружного суда, ссылаясь на неправомерность возложения на  грузоотправителя риска повреждения груза и бремени доказывания причин  повреждения, несоответствие фактическим обстоятельствам дела вывода о  

ненадлежащей упаковке груза, игнорирование обстоятельств и доказательств  фиксации повреждения груза. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установленная статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003  № 87-ФЗ  «О транспортно-экспедиционной деятельности» презумпция вины экспедитора  в несохранности груза является опровержимой. 

Суд первой инстанции установил, что договор транспортной экспедиции  заключен посредством присоединения общества «АЛСО» к опубликованным на  официальном сайте общества «Деловые линии» условиям и подписания  экспедиторских документов. 

Указанным договором распределены риски сторон в отношении  перевозимого груза. В частности, на ответственность клиента отнесено  повреждение груза вследствие отказа от упаковки груза (приведения упаковки в  состояние, обеспечивающее сохранность груза при транспортировке),  предложенной экспедитором. 

Суд первой инстанции установил, что в приемной накладной  от 14.11.2017  № 3191 проставлена отметка об отказе общества «АЛСО» от  предложенной обществом «Деловые линии» упаковки и повреждение груза  состоит в причинно-следственной связи с упаковкой. 

Таким образом, общество «Деловые линии» обосновало возражение об  отсутствии ответственности за повреждение груза условиями договора  транспортной экспедиции и обстоятельствами его исполнения в отношении  спорного груза и это возражение правомерно принято судом первой инстанции. 

Отказ в возмещении убытков за счет общества «Группа Ренессанс  Страхование» соответствует условиям страхования груза и правилу реализации  суброгационных прав. 

Судом апелляционной инстанции не установлено иных обстоятельств,  влияющих на условия ответственности сторон за груз, поэтому его  постановление отменено окружным судов в пределах компетенции. 

Имевшиеся правоотношения сторон в отношении тождественных  перевозок, на которые в качестве обоснования доводов ссылается общество  «АЛСО», не имеют правового значения для рассматриваемого дела,  разрешенного в соответствии с условиями действующих между сторонами  обязательств и обстоятельствами их исполнения. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АЛСО» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова