ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС19-4743 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 марта 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 19.12.2016 по делу № А32-25616/2016  

по иску администрации муниципального образования город Краснодар к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о сносе  самовольной постройки,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2016  удовлетворены требования администрации муниципального образования город  Краснодар (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее - предприниматель) об обязании снести  самовольно возведенные объекты капитального строительства: строение № 3  (фундамент) площадью застройки 895 кв. м и строение № 6 (двухэтажный  объект) площадь застройки 436 кв. м, расположенные по адресу: г. Краснодар,  Западный внутригородской округ, ул. Постовая, 34. На предпринимателя  возложена обязанность снести указанные объекты в течение месяца с момента  вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения  суда в течение установленного срока администрации предоставлено право  совершить указанные действия за свой счет с взысканием с предпринимателя  необходимых расходов.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2018 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 30.01.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено,  решение суда первой инстанции оставлено в силе.  

Предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  судебные акты судов первой и кассационной инстанций, а также с  ходатайством о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности  поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.  

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указывает, что  исполнение решения суда первой инстанции, обязывающего снести самовольно  возведенные объекты, приведет к невозможности поворота исполнения  судебного акта, в случае удовлетворения Верховным Судом Российской  Федерации кассационной жалобы предпринимателя.  

Вместе с тем, обязанность по сносу спорных объектов обжалуемыми  судебными актами возложена на заявителя жалобы, и их исполнение зависит  непосредственно от его волеизъявления. Доказательств, свидетельствующих о  совершении администрацией каких-либо действий к непосредственному сносу  объектов, предпринимателем не представлено.  

На основании изложенного, исследовав и оценив содержание заявленного  ходатайства, суд полагает его недоказанным и необоснованным, поскольку  предприниматель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в  соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для  приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим  заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  

Краснодарского края от 19.12.2016 по делу № А32-25616/2016 оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова