79011_970290  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-9115 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидия» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 по делу № А40- 38199/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  05.12.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от  14.04.2017  

по иску открытого акционерного общества «Зенит» (далее – общество  «Зенит») к обществу с ограниченной ответственностью «Лидия» о  расторжении договора, возврате переданного недвижимого имущества,  встречному иску общества «Лидия» к обществу «Зенит» о признании договора  исполненным,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  05.12.2016, исковые требования общества «Зенит» удовлетворены, в  удовлетворении встречного иска общества «Лидия» отказано. Постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2017 судебные акты  оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Лидия» просит отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив материалы истребованного дела, доводы, изложенные в  кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

 Удовлетворяя заявленные обществом «Зенит» требования о расторжении  договора купли - продажи и возврате переданного недвижимого имущества,  суды исходили из существенного нарушения обществом «Лидия»  заключенного сторонами договора при оплате последним стоимости  приобретаемого имущества.  

 Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим  обстоятельствам и положениям подпункта 1 пункта 2 статьи 450, статье 1103  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Несогласие общества «Лидия» с установленными судами фактическими  обстоятельствами и оценкой доказательств по делу, в том числе, со ссылкой  наличие доказательств оплаты, повлекшее прекращение этого обязательства,  возражения по проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизой,  направлены на переоценку обстоятельств, в связи с чем не может служить  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Судами приведенные в кассационной жалобе доводы были проверены  судами, не согласиться с ними оснований не имеется.  

Поскольку содержащиеся в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Лидия» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова