79015_1028303  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 308-ЭС17-21818 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.12.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков,  рассмотрев ходатайство главы ФИО1 Нармаевны о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 05.10.2017 по делу № А22-2982/2015,  

установил:

глава ФИО1 Нармаевна обратилась в Верховный Суд  Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно  ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в  порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.  

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  

уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные  банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины.  

Заявителем документы, свидетельствующие об отсутствии денежных  средств на дату подачи кассационной жалобы не представлены.  

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о предоставлении  отсрочки от уплаты государственной пошлины следует оставить без  удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.  

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства главы ФИО1  Нармаевны о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины.  

Возвратить главе ФИО1 Нармаевне кассационную жалобу  на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2017  по делу № А22-2982/2015.  

Судья  А.Н. Маненков