79005_1619440

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС21-7777

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 июня 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 05.12.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 14.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 12.02.2021 по делу  № А58-1055/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – должник)  финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с заявлением об утверждении дополнения к  положению о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника  (далее – положение). 

Определением суда первой инстанции от 05.12.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.10.2020 и  округа от 12.02.2021, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник и ФИО2 просят отменить указанные судебные акты  в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что определением от 13.05.2019 утверждено  предложенное финансовым управляющим и согласованное с ПАО «Сбербанк  

России» (залоговым кредитором) положение по продаже нежилого здания с  правом аренды на земельный участок, начальная продажная цена установлена в  размере 6 528 000 руб.  

Первые и повторные торги по продаже имущества должника признаны  несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, что послужило основанием для  обращения с настоящим заявлением об утверждении подготовленного  залоговым кредитором дополнения к положению о продаже, в котором  предусмотрен порядок продажи посредством публичного предложения. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из соответствия  дополнения к положению действующему законодательству. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев