ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-19703 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жанетт" на  решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2016 по делу  

 № А41-102774/2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 06.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  14.10.2016 по тому же делу,  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жанетт"  (Московская обл., г. Мытищи, далее - общество "Жанетт") к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 Валерию Ивановичу (Московская обл.,  

г. Мытищи, далее – предприниматель) о взыскании 13 807 339, 70 руб.  убытков, в том числе: 8 216 016, 02 руб. реального ущерба, 5 591 323, 68 руб.  упущенной выгоды, а также 5 000 000 рублей в качестве возмещения ущерба  деловой репутации и компенсации нематериального вреда,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 06.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 14.10.2016, в удовлетворении исковых требований  отказано в полном объеме.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  "Жанетт" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты суды  руководствовались положениями пунктов 1, 2 статьи 15, статей 150, 152, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 65, 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести  и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических  лиц", пунктах 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и  исходили из недоказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых  для взыскания убытков, а также недоказанности им факта утраты доверия к  репутации общества "Жанетт", наличия причинно-следственной связи между  действиями ответчика и возникновением у общества "Жанетт" каких-либо  неблагоприятных последствий в виде причиненного вреда деловой репутации.  

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не  свидетельствует о существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по  делу и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном  производстве.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью "Жанетт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов