ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-8865 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Лоджистик-сервис» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 по делу № А56-40172/2016,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017 по  тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфатранс- логистик» (г. Москва, далее – общество «Альфатранс-логистик») к обществу с  ограниченной ответственностью «Лоджистик-сервис» (г. Санкт-Петербург,  далее – общество «Лоджистик-сервис») о взыскании 525 041 рубля 94 копеек  убытков, причиненных в результате повреждения груза,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017,  иск удовлетворен в полном объеме.  

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, ссылаясь на нарушения в применении судами норм  процессуального права, просит названные судебные акты отменить и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.  

Судами установлено, что общество «Альфатранс-логистик» (транспортный  агент) обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу «Лоджистик- сервис» (экспедитору) о возмещении ущерба, причиненного вследствие  повреждения груза, принятого к перевозке автомобильным транспортом по  договору-заявке от 23.12.2015 в рамках договора от 23.12.2015   № АТЛ-ИС-СПБФ15/287 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 15, 393,  796, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно- экспедиционной деятельности», суды, установив факт повреждения принятого  ответчиком к перевозке груза и его стоимость, пришли к выводу о том, что  убытки на стороне истца возникли в результате действий (бездействий)  ответчика, не обеспечившего сохранность груза при исполнении договорных  обязательств, в связи с чем признали требование о возмещении стоимости  поврежденного груза обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Довод заявителя о не привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, владельца транспортного средства, виновного в совершении дорожно- транспортного происшествия, являлся предмет рассмотрения судов всех  инстанций и мотивировано отклонен; не подтверждает существенных  нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя.  

Иных доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лоджистик- сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья О.Ю. Шилохвост