ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-28347

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Черномормонтаж» на определение Арбитражного суда Республики Крым от  04.06.2019 по делу  № А83-3595/2018, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2019 по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Черномормонтаж» 

(г. Новороссийск, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым к федеральному государственному унитарному предприятию  «Крымская железная дорога» (г. Симферополь, далее – предприятие) о  взыскании 404 374 руб. задолженности. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 01.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 26.07.2019, в иске отказано, в том числе в связи с  добровольным удовлетворением ответчиком части исковых требований в  

процессе рассмотрения дела. С ответчика в пользу истца взысканы судебные  расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере 59 466,19 руб. 

 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  предприятия судебных расходов, связанных с возмещением командировочных  расходов в сумме 43 438,04 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 09.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 03.12.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

 Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на  нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  

жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства в подтверждение несения  обществом транспортных и командировочных расходов, руководствуясь  статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пунктами 10, 14 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  суд признал недоказанным факт несения судебных расходов, учитывая  непредставление стороной, требующей их возмещения, относимых,  допустимых и достоверных доказательств взаимосвязи между понесенными  расходами и рассматриваемым делом. 

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке. 

Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в  деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Черномормонтаж» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации