79068_2008864 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-6471 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФГКУ «Росвоенипотека» на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2023 по делу   № А57-19866/2021 Арбитражного суда Саратовской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГКУ «Росвоенипотека» с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 840 756 рублей 77 копеек, в том числе 695 338 рублей  09 копеек задолженности, состоящей из первоначального взноса по ипотечному  кредиту и суммы, уплаченной кредитором в счет погашения обязательств по  ипотечному кредиту, 145 418 рублей 68 копеек процентов за пользование  целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации со дня увольнения должника с военной службы до даты  введения реструктуризации долгов гражданина, как обеспеченной залогом  имущества должника (квартиры), а также 137 352 рублей 13 копеек пени.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2022, требование ФГКУ «Росвоенипотека»  признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований  кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника; при  этом погашение требования ФГКУ «Росвоенипотека» за счет средств,  вырученных от реализации обеспечивающего это требование предмета залога,  производится после удовлетворения требований АО «ДОМ.РФ», являющегося  первоначальным залогодержателем; требование по взысканию пеней  

учитывается отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежит  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  процентов.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.02.2023  отменил принятые по спору судебные акты и направил обособленный спор на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.  

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление  окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отменяя принятые по спору судебные акты и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления  обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора,  полного и всестороннего исследования и оценки представленных  доказательств, окружной суд действовал в пределах полномочий,  предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина