79006_1489871

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-17017

г. Москва14 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство  акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное  общество; далее – банк) о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного  суда от 25.05.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 07.07.2020 по делу  № А40-208407/2018 Арбитражного суда города Москвы  о банкротстве ФИО1, 

у с т а н о в и л :

банк 09.09.2020 посредством электронной системы подачи документов  направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную  жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока  ее подачи. 

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. 

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  

и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие  в установленный законом срок. 

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья  находит его не подлежащим удовлетворению. 

Так, в обоснование ходатайства банк сослался на публикацию  оспариваемого постановления окружного суда в общедоступном источнике  на следующий день после его изготовления.  

При этом банк являлся инициатором апелляционного и кассационного  производств в Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде  Московского округа. Нарушений сроков изготовления оспариваемого  постановления суда округа и публикации его резолютивной части и полного  текста в общедоступном источнике не допущено. Таким образом, о результате  рассмотрения окружным судом кассационной жалобы заявителю должно быть  известно с 07.07.2020 (день публикации резолютивной части). 

Банк не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению  его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации  в установленный законом срок (с 08.07.2020 по 07.09.2020), в том числе,  посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой  осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным  пользователем которой он является. 

В связи с изложенным приведенная банком причина пропуска срока  подачи жалобы признается неуважительной. 

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

о п р е д е л и л :

ходатайство акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк»  (публичное акционерное общество) о восстановлении пропущенного срока  оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Абсолют  Банк» (публичное акционерное общество) на определение Девятого  арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020 по делу   № А40-208407/2018 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю. 

Судья Самуйлов С.В.