79060_2000884  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС21-15345 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  заявление общества с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис»  (далее – общество) о пересмотре по новым обстоятельствам определения судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2021 № 305-ЭС21-15345,  

установил:

указанным определением отказано в передаче кассационной жалобы  общества на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 18.12.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам 

от 24.05.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-52425/2020  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может  пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.  

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного  суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора  постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации,  которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и  кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем  судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.  

Пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ определено, что арбитражный суд  

возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о  принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением  правил, установленных статьей 310 АПК РФ.  

Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от  16.09.2021 № 305-ЭС21-15345 не относится к числу судебных актов, пересмотр  которых по новым обстоятельствам допускается в силу статьи 310 АПК РФ,  поскольку данным определением судебные акты судов нижестоящих инстанций  не изменялись, новый судебный акт не принимался.  

В связи с тем, что поданное обществом заявление возвращается,  ходатайство заявителя о направлении запроса в Конституционный Суд  Российской Федерации рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 184, 310, 315 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью  «Курортмедсервис» о пересмотре по новым обстоятельствам определения  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2021 № 305-ЭС21- 15345.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации