ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-668 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайства ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока, уменьшении размера государственной  пошлины и предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской  области от 20.11.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 10.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 09.11.2016 по делу № А70-5165/2015  

по иску ФИО1 (далее – ФИО1) 

к открытому акционерному обществу «РН-Холдинг» о признании незаконным  распоряжения от 12.05.2014 № 11-3131 и его отмене, а также возврате  

5200 привилегированных и 2394 обыкновенных акций, незаконно списанных  со счета ФИО1,  

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  жалобы, уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении  рассрочки по ее уплате при подаче жалобы.  

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный  

по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой,  

по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительным.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы по правилам статей 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел  

к выводу о его удовлетворении. 

В обоснование ходатайства об уменьшении размера государственной  пошлины и предоставлении рассрочки по ее уплате заявитель сослался  

на отсутствие возможности при подаче жалобы уплатить пошлину в полном  размере в связи с тем, что является пенсионером и иных доходов не имеет.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, 

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  

о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины, уменьшение ее размера производится  

по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны  быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные заявителем документы подтверждают  

его тяжелое имущественное положение и отсутствие возможности уплатить  государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, суд считает  возможным уменьшить размер государственной пошлины до 150 руб.  

и предоставить рассрочку по ее уплате. 

Руководствуясь статьями 102, 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы  удовлетворить; срок восстановить.  

Ходатайство ФИО1 об уменьшении размера  государственной пошлины и предоставлении рассрочки по уплате  государственной пошлины удовлетворить; уменьшить размер государственной  пошлины до 150 руб. и предоставить рассрочку по уплате государственной  пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова