79060_2130501 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-23789 

г. Москва  04.12.2023 Дело № А32-42314/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Порт  Азово-Черноморский» (далее – общество) на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023, постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2023,  

установил:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился с  иском к обществу о взыскании неосновательного обогащения за фактическое  использование земельного участка, процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2022 в иске  отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.09.2023, решение отменено, иск удовлетворен  частично.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, отметив, что  общество не может быть признано субъектом права на внесение арендной  платы по льготной ставке, проверив расчет платы за фактическое пользование  земельным участком, суд апелляционной инстанции отменил решение и  удовлетворил иск частично.  

Суд округа с выводами апелляционного суда согласился. 

 Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Порт Азово-Черноморский» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов