ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 4-АПУ19-16 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Москва 5 июня 2019 г.  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

председательствующего судьи Скрябина К.Е., судей Лаврова Н.Г. и Смирнова В.П. 

с участием осуждённых ФИО1, ФИО2 (в режиме  видеоконференц-связи), адвокатов Головина С.Н., Арутюновой И.В. и  прокурора Химченковой М.М.  

при ведении протокола секретарём Мамейчиком М.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по  апелляционным жалобам осуждённого ФИО2 и адвоката Головина  С.Н. на приговор Московского областного суда от 5 марта 2019 г., по  которому  

ФИО1, 

<

...> судимый 26 сентября 2014 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам  лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,  

осуждён по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 3 годам лишения свободы,  

а по совокупности приговоров, определяемой по правилам ст. 70 УК  РФ, путём присоединения части неотбытого наказания по приговору от 26  сентября 2014 г. - к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок  лишения свободы времени содержания Румянцева М.М. под стражей с 28  декабря 2016 г. по 4 марта 2019 г. включительно, с учётом положений,  предусмотренных ч. 3' ст. 72 УК РФ,  

ФИО2, 

<

...> судимый 10 апреля 2015 г. по ч. 1  ст. 158 (два преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с  назначением окончательного наказания по совокупности приговоров) к 3  годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной  колонии,  

осуждён по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

а по совокупности приговоров, определяемой по правилам ст. 70 УК  РФ, путём присоединения части неотбытого наказания по приговору от 10  апреля 2015 г. - к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок  лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей с 27  февраля 2017 г. по 4 марта 2019 г. включительно, с учётом положений,  предусмотренных ч. 3! ст. 72 УК РФ.  

По этому же приговору осуждены: 

ФИО3, 

<

...> судимый 26 апреля 2013 г. по ч. 4 ст.  111, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 10 дням лишения свободы с  отбыванием наказания в воспитательной колонии,  

осуждён по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 

а по совокупности приговоров, определяемой по правилам ст. 70 УК  РФ, путём присоединения части неотбытого наказания по приговору от 26  апреля 2013 г. - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок  лишения свободы времени содержания ФИО3 под стражей с 28  декабря 2016 г. по 4 марта 2019 г. включительно, с учётом положений,  предусмотренных ч. 31 ст. 72 УК РФ;  

ФИО4, 

<

...> судимого 26 ноября 2014 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (три  

преступления) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием  наказания в воспитательной колонии,  

осуждён по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 3 годам лишения свободы,  

а по совокупности приговоров, определяемой по правилам ст. 70 УК  РФ, путём присоединения части неотбытого наказания по приговору от 26  ноября 2014 г. - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок  лишения свободы времени содержания ФИО4 под стражей со 2  сентября 2016 г. по 4 марта 2019 г. включительно, с учётом положений,  предусмотренных ч. З1 ст. 72 УК РФ;  

ФИО5, 

<

...> судимый 26 ноября 2014 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166  УК РФ (три преступления) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с  отбыванием наказания в воспитательной колонии,  

осуждён по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 3 годам лишения свободы,  

а по совокупности приговоров, определяемой по правилам ст. 70 УК  РФ, путём присоединения части неотбытого наказания по приговору от 26  ноября 2014 г. - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок  лишения свободы времени содержания ФИО5 под стражей с 25  августа по 25 октября 2016 года и с 28 ноября 2016 г. по 4 марта 2019 г.  включительно, с учётом положений, предусмотренных ч. 3' ст. 72 УК РФ;  

ФИО6, 

<

...> судимый 4 апреля 2014 г. по п.п. «б», «в» ч.  2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11  преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ  к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в  воспитательной колонии,  

осуждён по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,  

а по совокупности приговоров, определяемой по правилам ст. 70 УК  РФ, путём присоединения части неотбытого наказания по приговору от 4  апреля 2014 г. - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок  лишения свободы времени содержания ФИО6 под стражей с 28  декабря 2016 г. по 4 марта 2019 г. включительно, с учётом положений,  предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ;  

ДОРОЖКИН Александр Игоревич, 

<

...> судимый: 1) 14 марта 2014 г.  по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием  наказания в воспитательной колонии, 2) 27 ноября 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст.  158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии общего режима,  

осуждён по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

по совокупности преступлений, определяемой по правилам ч. 5 ст. 69  УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по  приговору от 27 ноября 2017 г. - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,  

а по совокупности приговоров, определяемой по правилам ст. 70 УК  РФ, путём присоединения части неотбытого наказания по приговору от 14  марта 2014 г. - к 3 годам 5 месяцам 3 дням лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок  лишения свободы времени нахождения ФИО7 под домашним  арестом с 1 июня по 29 ноября 2017 года, и содержания под стражей с 28  декабря 2016 г. по 31 мая 2017 г, и с 30 ноября 2017 г. по 4 марта 2019 г.  включительно, с учётом положений, предусмотренных ч. З1 ст. 72 УК РФ,  

в отношении которых приговор в апелляционном порядке обжалован  не был, но пересмотрен на основании ч. 2 ст. 38919УПК РФ.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Смирнова В.П. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб и  дополнений к ним, выслушав выступления осуждённых ФИО1 и  ФИО2, поддержавших доводы апелляционных жалоб, адвоката  Головина С.Н. в защиту интересов ФИО1, адвоката Арутюновой  И.В. в защиту интересов ФИО2, мнение прокурора Генеральной  прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М., полагавшей  апелляционные жалобы неподлежащими удовлетворению, Судебная  коллегия  

установила: 

ФИО1, ФИО2 и другие лица осуждены за участие 21 и 22  февраля 2016 года в массовых беспорядках, сопровождавшихся погромами и  уничтожением имущества, совершённых на территории ФКУ «Можайская  воспитательная колония» УФСИН России по Московской области при  обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.  

В апелляционной жалобе осуждённый Сизоненко Д.А., ссылаясь на то,  что суд не учёл смерть его отца, просит о смягчении назначенного наказания.  

В дополнениях к своей апелляционной жалобе ФИО2 просит  зачесть время, проведённое под следствием с 23 ноября 2014 г. по 10 апреля  2015 г., с учётом положений ч. З1 ст. 72 УК РФ и исчислять срок наказания со  дня прибытия в СИЗО

<

...> г. Можайска 26 декабря 2016 г., а не с момента  взятия его под стражу 27 февраля 2017 г.  

В апелляционной жалобе адвокат Головин С.Н. просит о смягчении  наказания, назначенного ФИО1, в связи с тем, что степень участия  осуждённого в совершении преступления была минимальной.  

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных  жалоб и дополнений к ним, Судебная коллегия пришла к следующим  выводам.  

Виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении  преступления, за которое они осуждены, установлена совокупностью  доказательств, получивших развёрнутое отражение в приговоре.  

Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд произвёл в  соответствии с требованиями ст. 17, ст. 87 и ст. 88 УПК РФ. Кроме того, в  соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привёл в приговоре  убедительные причины, по которым он признал достоверными одни  доказательства и отверг другие.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Головина С.Н.  приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям п. 1 ст.  307 УПК РФ, так как он содержит описание преступного деяния,  признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его  совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.  

Действия осуждённых ФИО2 и ФИО1  квалифицированы по ч. 2 ст. 212 УК РФ в соответствии с фактическими  обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия.  

При назначении осуждённым наказаний суд должным образом  выполнил требования ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учёл все обстоятельства,  смягчающие их наказания.  

Смерть близкого родственника не является обстоятельством, которое  на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательно должно признаваться  смягчающим наказание.  

Делать вывод о том, что за совершение тяжкого преступления  ФИО2 и ФИО1 назначены чрезмерно суровые наказания  нет никаких оснований: санкция части 2 ст. 212 УК РФ предусматривает  наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.  

Мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему  уголовному делу была избрана ФИО2 27 февраля 2017 г. (л.д. 75 т.  23). Следовательно, начало срока, с которого произведён зачёт, определено  правильно.  

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб Судебная  коллегия находит несостоятельными.  

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 и ФИО2, а также в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО6 и ФИО7 подлежит изменению по основанию,  предусмотренному п. 3 ст. 38915, п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ, - в связи с  неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении  требований Общей части УК РФ.  

Так, согласно ч.Зич. З1 ст. 72 Общей части УК РФ время содержания  лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один  день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего  режима, начиная со дня заключения лица под стражу до вступления  приговора в законную силу. Суд же распространил данное льготное  положение закона до дня постановления приговора, то есть до 4 марта 2019 г.  

Кроме того в соответствии со ст. 10 Общей части УК РФ суд не  произвёл зачёт ФИО7 время нахождения его в 2017 году под  домашним арестом из расчёта один день нахождения под домашним арестом  за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего  режима, поскольку положения ч. З4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального  закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ ухудшают положение осужденного.  

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 , 389 УПК РФ,  Судебная коллегия  

определила: 

приговор Московского областного суда от 5 марта 2019 г в отношении  ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 изменить:  

на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время  содержания ФИО1 под стражей с 28 декабря  2016 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день  содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в  исправительной колонии общего режима;  

на основании ч. 3! ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время  содержания ФИО2 под стражей с 27  февраля 2017 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один  день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в  исправительной колонии общего режима;  

на основании ч. 3' ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время  содержания ФИО3 под стражей с 28 декабря 2016 г.  до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания  под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии  общего режима;  

на основании ч. 3' ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время  содержания ФИО4 под стражей со 2 сентября  2016 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день  содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в  исправительной колонии общего режима;  

на основании ч. З1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время  содержания ФИО5 под стражей с 25 августа по  25 октября 2016 года и с 28 ноября 2016 г. до вступления приговора в  законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня  отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;  

на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время  содержания ВИШНЯКОВА Михаила Николаевича под стражей с 28 декабря  2016 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день  содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в  исправительной колонии общего режима;  

на основании ч. 3' ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время  содержания ФИО7 под домашним арестом с  1 июня по 29 ноября 2017 года и под стражей с 28 декабря 2016 г. по 31 мая  2017 г., и с 30 ноября 2017 г. до вступления приговора в законную силу из  расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день  отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и из расчёта  один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в  исправительной колонии общего режима.  

В остальном этот же приговор в отношении тех же осуждённых  оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого ФИО2 и адвоката Головина С.Н. - без удовлетворения.  

Председательствующий судья