79060_2174573  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-30177 

г. Москва  20.02.2024 Дело № А45-36946/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости  «Добролюб» (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 25.04.2023, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 19.07.2023 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 20.11.2023  

по иску товарищества к Управлению делами Губернатора Новосибирской  области и Правительства Новосибирской области о взыскании убытков в виде  неполученного дохода от деятельности по управлению многоквартирным  домом,  

установил:

решением суда первой инстанции от 25.04.2023, оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  

от 19.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 20.11.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, товарищество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, и исходили из недоказанности  совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков в виде  упущенной выгоды.  

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в  кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами  норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества собственников  недвижимости «Добролюб» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов