ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-13608

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – сетевая организация) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2019 по делу № А12-15859/2017 по иску сетевой организации о взыскании с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) 65 006 499 руб. 58 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь, февраль 2017 года, по встречному иску компании к обществу о взыскании 86 788 967 руб. 88 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии за январь, февраль 2017 года,

установила:

решением суда первой инстанции от 17.07.2018, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с сетевой организации в пользу гарантирующего поставщика взыскано 64 567 967 руб. 96 коп. задолженности. 

Постановлением апелляционного суда от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.04.2019, решение суда первой инстанции отменено в части, принят новый судебный акт. С гарантирующего поставщика в пользу сетевой организации взыскано 12 092 946 руб. 78 коп. задолженности, 37 763 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 73 240 руб. судебных расходов, в остальной части иска отказано. С сетевой организации в пользу гарантирующего поставщика взыскано 43 289 759 руб. 80 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано. В результате зачета встречных однородных требований с сетевой организации в пользу гарантирующего поставщика взыскано 31 087 809 руб. 67 коп. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что она не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Установив объемы полезного отпуска и потерь электрической энергии, используемые в целях определения обязательств сторон, отклонив приведенные сетевой организации доводы о наличии неучтенного потребления, занижении объемов полезного отпуска, исходя из отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований первоначального и встречного исков.

Суд округа выводы апелляционного суда поддержал.

Изложенные в жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций, основанные на надлежащей оценке доказательств и правильном применении указанных выше норм права.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами апелляционной инстанции и округа в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Г.Г. Кирейкова