ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-3538(7)

Дело № А40-303368/2019

29 мая 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее - ответчик)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2026 по делу № А40-303368/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АМЖ Групп" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 24.07.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, установлена сумма субсидиарной ответственности ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Васту Констракшн", ФИО3, общества с ограниченной ответственностью "СК-Сафис" в размере 924 117 335,92 руб., а ФИО1 - в размере 922 880 285,68 руб. по обязательствам ООО "АМЖ Групп".

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

При определении размера субсидиарной ответственности лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, включая ФИО1, суды руководствовались пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве и исходили из доказанности наличия оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установленных вступившим в законную силу судебным актом, размера требований кредиторов должника, оставшихся непогашенными по причине недостаточности его имущества. Суды отклонили доводы заявителя как направленные на несогласие с основаниями для привлечения его к субсидиарной ответственности, а также отметили, что данную ответственность он несет солидарно с иными ответчиками.

Оснований, по которым возможно не согласиться с названными выводами, заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов