79015_849072  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-14166  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Интертехэлектро-Сети» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 по делу  

 № А40-26467/2014, 

установил:

ООО «ЭнергоКонсалтинг» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы к ООО «Интертехэлектро-Сети» с иском о взыскании 11 041 944 руб.  59 коп. задолженности, 905 899 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

ООО «Интертехэлектро-Сети» заявлен встречный иск о взыскании 8 401  284 руб. 26 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ, 37 970 руб. в  возмещение стоимости давальческих материалов, процентов за пользование на  указанную сумму в размере 1 505 руб. 35 коп. и до фактической оплаты, 2 885  265 руб. 88 коп. штрафа, 9 619 268 руб. в возмещение убытков, составляющих  стоимость работ и материалов для устранения дефектов.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 29.08.2016, иск ООО «ЭнергоКонсалтинг» удовлетворен  в полном объеме. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с  ООО «Интертехэлектро-Сети» взыскано в пользу ООО «ЭнергоКонсалтинг»  

5 792 руб. 03 коп. стоимости материала, 230 руб. процентов. В удовлетворении  остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет взаимных  требований, в результате которого с ООО «Интертехэлектро-Сети» в пользу  ООО «ЭнергоКонсалтинг» взыскано 11 036 152 руб. 56 коп. задолженности,  

905 669 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  80 874 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

ООО «Интертехэлектро-Сети» обратилось с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации на указанные судебные акты.  Одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

По мнению заявителя, поворот исполнения решения суда будет  невозможен (затруднителен) ввиду особенностей регулирования  удовлетворения (погашения) требований кредиторов в процедуре банкротства.  

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается  заявитель в обоснование невозможности или затруднительности поворота  исполнения судебных актов, суд не находит ходатайство подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебных актов  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных  актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  Доводы заявителя носят предположительный характер и не являются  основанием для приостановления исполнения судебных актов.  

В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения  ходатайства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интертехэлектро- Сети» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 по делу  

 № А40-26467/2014. 

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации