79004_1261315  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-15386 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 мая 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее  – должник) на решение Арбитражного суда Курской области  от 08.08.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного  суда Центрального округа от 24.01.2019 по делу № А35-12644/2016 о  несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 08.08.2018,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 01.10.2018 и округа от 24.01.2019, должник признан  банкротом, в отношении него введена процедура реализации  имущества.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 213.1-213.6, 213.12, 213.24, 214.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пришли к выводу о наличии оснований для признания  должника банкротом и открытия в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина.  

При этом судами принято во внимание, что в установленный  законом срок план реструктуризации долгов не представлен; собранием  кредиторов должника принято решение об обращении в суд с  ходатайством о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества.  

С указанными выводами судов впоследствии согласился суд  округа.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы  направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации