ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-19046 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.01.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газтехэнерго»  

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа  

от 21.09.2016 по делу № А83-4478/2015 

по иску муниципального унитарного предприятия муниципального  образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград»  

к администрации города Симферополя о признании права собственности  

на находку – движимое имущество, находящееся на полигоне ТБО по адресу:  микрорайон Каменка, Симферопольский район, Республика Крым – линию  

по сортировке отходов, состоящую из комплекса взаимосвязанного  оборудования,  

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Министерства имущественных  

и земельных отношений Республики Крым, 

по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Газтехэнерго» (далее – Общество) к муниципальному унитарному  предприятию муниципального образования городской округ Симферополь  Республики Крым «Экоград» об истребовании имущества из чужого  незаконного владения,  

установил:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные  

судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Общество обжалует постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 21.09.2016, следовательно, на момент обращения заявителя  

в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2  АПК РФ, истек.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292  

и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Оценив приведенные Обществом причины пропуска процессуального  срока, учитывая факт своевременной подачи первоначальной жалобы  

и обстоятельства, послужившие основанием для ее возврата, суд признает  их уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, изложенные в нем  причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство  подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 184,  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газтехэнерго»  о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.  

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2016 по делу  

 № А83-4478/2015. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова