79008_1675693

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-17695

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элемент»  (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 по делу   № А40-87632/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 01.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19.07.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Элемент» к обществу с ограниченной ответственностью  «Регион Девелопмент» о взыскании авансового платежа по договору купли- продажи нефтепродуктов и углеводородного сырья, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 19.07.2021, в иске отказано. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановления  судов апелляционной и кассационной инстанций, возражая против выводов  судов, полагая их противоречащими действующему законодательству и  гражданскому обороту, иск удовлетворить. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 421, 431,  1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  заведомом отсутствии у покупателя намерения осуществлять выборку товара,  отказав в удовлетворении иска исходя из предмета заявленного требования. 

Оспаривание заявителем оценки, данной судами действиям покупателя, а  также суждения об иных последствиях неполучения от продавца уведомления о  готовности товара к отгрузке, сами по себе не подтверждают существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Элемент»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост