ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-6717

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Центр образования  № 6 «Перспектива» г. Белгорода на  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 04.02.2020 по делу  № А08-10724/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  ГЕРМЕС» к муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению «Центр образования  № 6 «Перспектива» г. Белгорода о взыскании  задолженности за поставленный товар по контрактам от 30.07.2018   №№ 334730, 334703, 334713, 334588, 334746, 335124 в размере 2 177 240  рублей, пени в размере 14 861,52 рублей за период с 30.08.2018 по 26.09.2018, с  последующим начислением пени по день фактической уплаты долга, 

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2019 в  удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.10.2019 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в  удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленный товар  в размере 2 177 240 рублей, неустойки в размере 160 456,68 рублей, с  последующим начислением неустойки в размере 1/300 ставки  рефинансирования Банка России от суммы основного долга по день  фактической уплаты долга, в указанной части требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2020  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

Учреждение просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. Таких обстоятельств в жалобе не приведено. 

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования в  обжалуемой части, суд апелляционной инстанции руководствовался  положениями Федеральным законом от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  

государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской  Федерации, и исходил из установленных обстоятельств, свидетельствующих о  том, что факт поставки товара в адрес покупателя подтвержден документально,  оплата товара произведена не в полном объеме. 

Изложенные в жалобе доводы о несоответствии товара по количеству и  качеству приводились при рассмотрении дела, получили исчерпывающую  правовую оценку судов апелляционной и кассационной инстанций, и  отклонены по мотивам, подробно изложенным в соответствующих судебных  актах.  

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов