ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС15-1830

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

25 марта 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2014 по делу № А51-16893/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2014 по тому же делу 

по иску администрации города Владивостока (далее – администрация) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 5 304 950 рублей убытков, возникших в связи с предоставлением средств для  приобретения жилья инвалиду, 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2014, исковое требование удовлетворено.

В жалобе заявителем (Минфином России) ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм материального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Из представленных материалов следует, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.08.2012 по делу № 2-5114/12 на администрацию возложена обязанность по предоставлению Коломийцу С.В. – инвалиду по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в черте г. Владивостока общей площадью не менее 30 кв. м, соответствующего санитарным и техническим правилам и нормам.

Определением Приморского краевого суда от 16.01.2013 указанное решение изменено, определено обязать администрацию предоставить Коломийцу С.В. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в г. Владивостоке на состав семьи три человека общей площадью не менее 60 кв. м.

Во исполнение данного судебного акта администрацией издано постановление от 31.12.2013 № 3876, согласно которому квартира № 21 общей площадью 70 кв. м в доме № 23 по ул. Глинки предоставлена Коломийцу С.В. (состав семьи три человека: Коломиец С.В., Арсеньева О.Э., Арсеньева К.В.), заключен договор социального найма жилого помещения.

Согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю средняя цена одного квадратного метра общей площади квартир на вторичном рынке, сложившаяся в IV квартале 2013 года, составила 75 785 рублей за квадратный метр. Таким образом, стоимость предоставленной квартиры составила 5 304 950 рублей.

Считая, что расходы, понесенные в связи с исполнением указанного судебного акта, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование за счет казны Российской Федерации, суды руководствовались статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 28 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» и исходили из того, что администрация выполнила свою обязанность по предоставлению жилого помещения инвалиду и членам его семьи, однако федеральный орган государственной власти расходы на выполнение названных  полномочий истца за счет средств казны Российской Федерации не компенсировал; доказательств того, что ответчиком субъекту Российской Федерации – Приморскому краю или органу местного самоуправления  в рассматриваемый период выделены финансовые средства на реализацию полномочий по обеспечению жилыми помещениями инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет после 01.01.2005, Минфином России не представлено. 

Нарушений норм материального права судами не допущено.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Министерству финансов Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

О.А. Козлова