ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-КГ15-3558

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва	

«15» апреля 2015г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕЗАРЬ ТРЭВЕЛ" (далее -  ООО "ЦЕЗАРЬ ТРЭВЕЛ", общество), г. Москва, на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 по делу №А41-37241/2014

по заявлению ООО "ЦЕЗАРЬ ТРЭВЕЛ" к Комитету лесного хозяйства по Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и обязании предоставить его в аренду,

установил:

ООО "ЦЕЗАРЬ ТРЭВЕЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету лесного хозяйства по Московской области (далее - Комитет), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о:

- признании незаконным отказа Комитета, изложенного в письме от 28.04.2014 N исх-4914/26-14, в предоставлении в аренду лесного участка, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, выделы 11, 17, 22 квартала 51 и выделы 12, 13, 14, 15, 24 квартала 52 Учинского участкового лесничества Дмитровского филиала ГКУ МО "Мособллес", площадью 4,92 га для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов.

- обязании Комитета предоставить обществу в аренду лесной участок, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, выделы 11, 17, 22 квартала 51 и выделы 12, 13, 14, 15, 24 квартала 52 Учинского участкового лесничества Дмитровского филиала ГКУ МО "Мособллес" (за исключением участка в границах, установленных Договором аренды лесного участка N 50-0203-05-12-04 от 13.03.2014 года, заключенного с Дорофеевым С.В.), площадью 3,82 га, для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов, путем заключения договора аренды по форме, утвержденной Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 26.07.2011 N 319.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015, указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "ЦЕЗАРЬ ТРЭВЕЛ" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено арбитражными судами, ООО "ЦЕЗАРЬ ТРЭВЕЛ" обратилось в Комитет лесного хозяйства по Московской области с заявлением от 26.03.2014 №43, в котором просило предоставить в аренду лесной участок площадью 4,92 га, расположенный по адресу: Московская обл., Мытищинский муниципальный район, выделы 11, 17, 22 квартала 51 и выделы 12, 14, 15, 24 квартала 52 Учинского участкового лесничества Дмитровского филиала ГКУ МО "Мособллес" сроком на 49 лет с целью строительства судоподъемного сооружения, а также берегоукрепления, путем строительства и эксплуатации дамбы обвалованной каменной наброски объектов системы охраны указанного гидротехнического сооружения.

В ответ на указанное обращение 28.04.2014 Комитет лесного хозяйства Московской области отказал в предоставлении в аренду лесного участка, ссылаясь на то, что в заявлении отсутствует обоснование цели и срока использования лесного участка, который предполагается взять в аренду.

Посчитав, что данным отказом нарушаются права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ООО "ЦЕЗАРЬ ТРЭВЕЛ" обратилось в суд.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 74 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктами 18, 23 Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и формы примерного договора аренды лесного участка, утвержденным приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 26.07.2011 №319, установив, Общество не обосновало срок, на который испрашивается лесной участок, равно как цель и вид его использования, суды пришли к выводу о том, что представление спорного лесного участка должно осуществляться исключительно по результатам аукциона, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявленных требований.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными  фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕЗАРЬ ТРЭВЕЛ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков