ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-17174 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области  от 30.01.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  

от 05.07.2018 по делу № А62-3672/2017 по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний 

по Смоленской области (далее – Управление) к федеральному  государственному унитарному предприятию «Управление строительства  

по Центральному Федеральному округу Федеральной службы исполнения  наказаний» (далее – Предприятие) о взыскании 8 958 525 руб. 03 коп. пеней  

за период с 02.12.2015 по 31.12.2015, 988 709 руб. 54 коп. пеней за период  с 11.12.2016 по 30.12.2016 и 1 390 160 руб. 94 коп. пеней за период  

с 04.08.2017 по 23.10.2017, 1 079 871 руб. 50 коп. штрафа, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Федеральной службы исполнения наказаний,  

установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2018, производство по делу в части взыскания  8 958 525 руб. 03 коп. пеней за период с 02.12.2015 по 31.12.2015  

прекращено; с Предприятия в пользу Управления взыскано  766 249 руб. 90 коп. пеней, начисленных за период с 11.12.2016 по 30.12.2016  

и 2 738 425 руб. 23 коп. пеней, начисленных за период с 04.08.2017  

по 25.01.2018; распределены судебные расходы. 

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.07.2018  отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции в части требований Управления о взыскании с Предприятия  1 079 871 руб. 50 коп. штрафа и направил дело в указанной части на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области, в остальной части  оставил судебные акты без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление, ссылается на нарушение судами норм материального  

и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим  обстоятельствам дела.  

При этом заявитель приводит доводы о том, что судом не был проверен  уточненный расчет истца и неправомерно прекращено производство  

в части взыскания пеней за период с 02.12.2015 по 31.12.2015, 

поскольку это требование не является тождественным с ранее рассмотренным  судом по делу № А62-9583/2015.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Прекращая производство по делу в части взыскания пеней за период  

с 02.12.2015 по 31.12.2015, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из наличия  вступившего в законную силу судебного акта по делу № А62-9583/2015  

по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям,  которым прекращено производство по делу в связи с отказом Управления  

от иска и его принятия судом. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов и получили  соответствующую правовую оценку.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6  

и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Смоленской области для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова