ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 18-АПУ14-49 

                                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 29 октября 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего судьи Абрамова С.Н., 

                                                судей Пейсиковой Е.В. и Смирнова В.П.  

                                                при секретаре Маркове О.Е. 

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по  апелляционному представлению государственного обвинителя  Аверковой Е.Г., жалобе адвоката Лизогубова И.И. в защиту интересов  потерпевшей Санамян Л.В. на приговор Краснодарского краевого  суда от 15 июля 2014 г., по которому  

                                                Габрелян А.В. 

                                                

<

...>  

                                                

<

...> несудимый, 

                                                осуждён к лишению свободы: по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9  лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; ч. 1 ст. 111 УК РФ на  4 года; на основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно на 10 лет в  исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы  на 1 год 6 месяцев, с установленными ограничениями: не изменять  место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за  пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего  надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения  свободы, и обязанностью являться на регистрацию в этот орган 2 раза  в месяц;  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Абрамова С.Н., мнение прокурора Генеральной прокуратуры  Российской Федерации Гулиева А.Г. просившего удовлетворить  апелляционное представление и апелляционную жалобу адвоката  Лизогубова И.И., назначить Габреляну А.В. более строгое наказание в  виде лишения свободы, выступления осуждённого Габреляна и  адвоката Кабалоевой В.М. об оставлении приговора без изменения,  Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Габрелян признан виновным и осужден за то, что он 13 марта  2013 г. умышленно причинил смерть С. общеопасным способом и умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный  для жизни Д. 

                                                Преступления им совершены в ст. 

<

...>  района 

<

...> края при обстоятельствах, изложенных в  приговоре.  

                                                В судебном заседании Габрелян виновным себя признал  частично.  

                                                В апелляционном представлении государственный  обвинитель Аверкова Е.Г., не оспаривая выводы суда о виновности  Габреляна и правильности квалификации его действий, считает  приговор несправедливым в связи с назначением чрезмерно мягкого  наказания. Указывает, что совершённые Габреляном преступления  отнесены к категории тяжких и особо тяжких, однако суд не в полной  мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых  им преступлений, а указанные судом мотивы, на основании которых  он пришёл к выводу о возможности назначения столь мягкого  наказания, свидетельствуют о формальном подходе, поэтому такое  наказание не может считаться справедливым. Полагает, что реальной  угрозы высказанной потерпевшим в адрес отца осуждённого не имелось, а осуждённый Габрелян тщательно спланировал свои  действия, на месте происшествия продолжительное время наблюдал  за окружающей обстановкой, а затем хладнокровно начал стрельбу со  значительного расстояния. Просит приговор изменить, назначить  Габреляну наказание в виде лишения свободы по п. «е» ч. 2 ст. 105  УК РФ на 11 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по ч. 1  ст. 111 УК РФ на 5 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно  на 15 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением  свободы на 1 год 6 месяцев, установив ограничения.  

                                                В апелляционной жалобе адвокат Лизогубов ИИ. в защиту  интересов потерпевшей С. полагает, что действия Габреляна по факту причинения С. лёгкого вреда здоровью следовало квалифицировать по ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное  причинение лёгкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, а не  как дело частного обвинения. Назначенное Габреляну наказание  считает чрезмерно мягким, просит приговор отменить и вынести  новый обвинительный приговор.  

                                                В возражениях на апелляционную жалобу государственный  обвинитель Аверкова Е.Г. не соглашается с приведёнными в ней  доводами о неправильной квалификации действий Габреляна по  факту причинения С.лёгкого вреда здоровью. 

                                                В возражениях на апелляционные представление и жалобу  осуждённый Габрелян А.В. просит приговор оставить без  изменения.  

                                                Проверив законность, обоснованность и справедливость  приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии  предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для  его отмены и изменения.  

                                                Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства  дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив  собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к  обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела,  признав Габреляна виновным в совершении инкриминированных ему преступлений и дав содеянному им правильную юридическую  оценку, мотивировав принятое решение.  

                                                Выводы суда о виновности Габреляна в совершённых  преступлениях сомнения не вызывают и в апелляционных  представлении и жалобе не оспариваются.  

                                                Как следует из приговора, при назначении Габреляну наказания,  в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывал  характер и степень общественной опасности совершённых им  преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких,  данные об его личности, смягчающие и отягчающее наказание  обстоятельство.  

                                                В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд  обоснованно учёл явку с повинной, молодой возраст осуждённого,  состояние его здоровья, а также угрозы со стороны потерпевшего  С. отцу осуждённого, которые осуждённый Габрелян мог воспринять как реальные, поэтому поехать на встречу вместо отца с  оружием и там совершить убийство.  

                                                Утверждение автора апелляционного представления о том, что  угроза не могла быть воспринята осуждённым Габреляном как  реальная, что он тщательно спланировал свои действия, Судебная  коллегия находит несостоятельными, противоречащими материалам  дела.  

                                                Доводы, приведённые в апелляционном представлении и  апелляционной жалобе, о чрезмерно мягком назначенном наказании  нельзя признать обоснованными.  

                                                Как следует из протокола судебного заседания государственный  обвинитель просил назначить Габриляну по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ  11 лет лишения свободы и по ч. 1 ст. 111 УК РФ - 5 лет лишения  свободы, а потерпевшая С. назначение наказание оставила на усмотрение суда. Суд наказание Габриляну в виде лишения  свободы назначил в пределах санкций соответствующих статьей - 9  лет за убийство и 4 года за причинение тяжкого вреда здоровью  потерпевшего. Разница в 2 года и 1 год между наказанием, которое просил назначить государственный обвинитель в прениях, и которое  назначил суд, незначительная и чрезмерной не является.  

                                                При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Габриляну,  Судебная коллегия признаёт справедливым.  

                                                Доводы, изложенные в жалобе адвоката Лизогубова И.И. о  неправильной квалификации действий Габриляна в части причинения  С. лёгкого вреда здоровью во внимание не принимаются, поскольку адвокат Лизогубов И.И. интересы С. не представляет, а сам С. приговор не обжаловал. 

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. и 389. УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Краснодарского краевого суда от 15 июля 2014 г. в  отношении Габреляна А.В. оставить без изменения, а апелляционные представления и жалобу - без  удовлетворения.  

                                                Председательствующий судья Судьи