ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-19054 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст»  (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.01.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.09.2016 по делу № А56-78587/2015 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее –  общество) к Службе государственного строительного надзора и экспертизы  Санкт-Петербурга (далее – Служба) о признании незаконным отказа от  20.10.2015 № 07-05-5459/15-1и в выдаче разрешения на строительство объекта  «Коммерческий объект, не связанный с проживанием населения, с подземной  автостоянкой и встроенной трансформаторной подстанцией, расположенного  по адресу: 

<

...>, литера А», а также об  обязании Службы выдать заявителю разрешение на строительство названного  объекта, расположенного на земельном участке площадью 4075 кв. м,  кадастровый номер 78:36:0553301:15 в десятидневный срок с момента  вступления решения суда в законную силу, с участием третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -  Комитета по градостроительству и архитектуре (далее – Комитет),  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.01.2016 в удовлетворении заявленных требований обществу  отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.05.2016 решение от 26.01.2016 отменено, признан незаконным отказ Службы  в выдаче обществу разрешения на строительство объекта капитального  строительства «Коммерческий объект, не связанный с проживанием населения,  с подземной автостоянкой и встроенной трансформаторной подстанцией»,  расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энгельса, д. 107, лит. А,  изложенный в уведомлении от 20.10.2015 № 07-05-5459/15-1и. Суд  апелляционной инстанции обязал Службу устранить нарушение прав и  законных интересов общества путем выдачи разрешения на строительство в  соответствии с технико-экономическими показателями проектной  документации названного объекта, расположенного на земельном участке  площадью 4075 кв. м с кадастровым номером 78:36:0553301:15, в  десятидневный срок с момента принятия постановления.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  26.09.2016 постановление от 26.05.2016 отменено, решение от 26.01.2016  оставлено в силе.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что предоставленные обществом в Службу документы не  соответствуют требованиям градостроительного плана земельного участка   № RU78114000-14890, утвержденного распоряжением Комитета от 03.08.2012   № 1545, в части функционального назначения объекта капитального  строительства, указанного в пункте 2.2 градостроительного плана, в котором  определено назначение объекта капитального строительства – «Коммерческий  объект, не связанный с проживанием населения, подземный двухуровневый  гараж, встроенная трансформаторная подстанция», в то время как согласно  

представленной проектной документации на участке предусматривается  строительство трехэтажной подземной автостоянки, суд первой инстанции,  руководствуясь статьями 43 - 46, 48, 50, 51, 52, 53 Градостроительного  кодекса Российской Федерации, подпунктами 2.2.1 - 2.2.4 формы  градостроительного плана, утвержденной приказом Министерства  регионального развития Российской Федерации от 10.05.2011 № 207 «Об  утверждении формы градостроительного плана земельного участка», пришел к  выводу о законности оспариваемого отказа Службы и отказал в удовлетворении  заявленных требований. При этом суд установил, что вывод Службы о  превышении допустимых площадей объектов вспомогательного назначения не  соответствует пункту 2.1 градостроительного плана.  

Суд округа выводы суда первой инстанции поддержал. 

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда о фактических  обстоятельствах дела и представленных в материалы дела доказательствах, что  не входит в полномочия Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Траст» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации