ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-13340

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «РВК- Воронеж» и Федеральной антимонопольной службы на решение Арбитражного  суда Воронежской области от 05.07.2019, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2020 по делу   № А14-3570/2017 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК- Воронеж» о признании незаконным и отмене постановления Управления  Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 14.12.2016   № 240.04.-14.31 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.31  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначении наказания в виде административного штрафа в размере  12 511 695 рублей, решения Федеральной антимонопольной службы  от 02.03.2017, 

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2019, оспариваемое постановление признано  незаконным и отменено в части назначенного наказания в виде  административного штрафа, размер которого снижен судом до  6 255 847,5 рублей, в остальной части указанное постановление и оспариваемое  решение оставлены без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы о том, что снижая размер назначенного  административного штрафа, суды неправомерно произвели его расчет. 

Антимонопольный орган, обжалуя судебные акты в Верховный Суд  Российской Федерации, приводит доводы об отсутствии у судов правовых  оснований для снижения размера назначенного обществу административного  штрафа. 

При изучении доводов жалоб, а также принятых по делу судебных актов  оснований для передачи указанных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции», суды  признали доказанным антимонопольным органом в действиях общества состав  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, однако, учитывая обстоятельства, связанные с совершением  административного правонарушения, его характером и последствиями,  принимая во внимание принципы справедливости, неотвратимости и  

целесообразности наказания, снизили размер назначенного обществу  административного штрафа до 6 255 847,5 рублей. 

Доводы общества и антимонопольного органа являлись предметом  рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных  фактических обстоятельств дела, связанных с совершенным обществом  правонарушением и наказанием, подлежащим применению. Размер  административного штрафа, подлежащего применению к обществу за  совершенное деяние, определен судами с учетом принципов справедливости,  неотвратимости и целесообразности наказания. 

Доводы антимонопольного органа о том, что суды не установили  исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер назначенного  обществу штрафа, не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в порядке кассационного производства в судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, поскольку указанное обстоятельство  не привело к нарушению охраняемых законом публичных интересов - общество  признано виновным в совершении вменяемого правонарушения и ему назначен  административный штраф, размер которого определен судами с учетом целей  административного наказания. 

Приведенные обществом и антимонопольным органом в жалобах доводы  не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Таким образом, основания для передачи жалоб общества и  антимонопольного органа для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства  отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов