ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-9313(4)

Дело № А40-139323/2021

08 октября 2024 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Титан-МК» (далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2023 г,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля  2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07 июня  2024 г. по делу № А40-139323/2021 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Титан-МК» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц  ФИО1 и ФИО2.  

Определением суда города Москвы от 10 октября 2023 г. заявление  удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности привлечена ФИО1, с ФИО1 в конкурсную массу взысканы денежные средства в  размере 4 496 434,26 руб., в удовлетворении остальной части требований  отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 9 февраля 2024 г. определение  суда изменено в части размера субсидиарной ответственности, с  ФИО1 в конкурсную массу должника взыскано 19 955 099,70 руб., в  остальной части определение оставлено без изменения.  

Постановлением суда округа от 7 июня 2024 г. судебные акты отменены в  части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО1, в  отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы. В части отказа в привлечении к  субсидиарной ответственности ФИО2 судебные акты оставлены без  изменения.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в  части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов