79068_1924207 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-25371 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - индивидуального предпринимателя  ФИО1 на постановление Арбитражного суда  Московского округа 29.09.2022 по делу № А40-282918/2021 Арбитражного  суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ареал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).  

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022  заявление ООО «Ареал» признано необоснованным и производство по  заявлению прекращено.  

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

 Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.09.2022  указанные судебные акты отменил и направил заявление ООО «Ареал» о  признании должника несостоятельным (банкротом) на рассмотрение по  существу в Арбитражный суд города Москвы.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя заявление  общества на рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции  для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения заявления, а также полного и всестороннего исследования и  оценки представленных доказательств, с учетом доводов и возражений лиц,  участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий,  предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина