ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС25-579 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 марта 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный  Кавказ» (ответчик) на решение Арбитражного суда Арбитражного суда  Республики Дагестан от 11 марта 2024 г. по делу № А15-1162/2022,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 17 декабря 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Электрон» к публичному акционерному обществу «Россети  Северный Кавказ» о взыскании задолженности за услуги по передаче  электрической энергии и неустойки за просрочку оплаты, при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «ДагЭнерЖи»,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11 марта 2024 г.  иск удовлетворён.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2024 г., решение  суда изменено в части неустойки, ее размер скорректирован.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  полагая их незаконными и необоснованными, и принять новый судебный акт об  отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г.   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа  к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27  декабря 2004 г. № 861, Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г № 442, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из  отсутствия оснований для освобождения ответчика (гарантирующий  поставщик) от оплаты оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии и  ответственности за просрочку ее оплаты.  

Доводы заявителя жалобы о включении истцом в объем оказанных услуг  точек поставки, в отношении которых отсутствуют тарифно-балансовые  решения, рассматривались судами нижестоящих и мотивированно отклонены  ими в пределах своих компетенции, ввиду чего повторное заявление тех же  возражений в настоящей жалобе само по себе не подтверждает существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Поскольку оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется, ходатайство заявителя о приостановлении  исполнения судебного акта рассмотрению не подлежит (часть 5 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Северный  Кавказ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост