ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС26-92 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 марта 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2025 г. по делу № А27-20189/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Солид-групп" (далее – должник)  

по обособленному спору о признании недействительными сделок по выплате заработной платы девяти физическим лицам (заключение трудовых договоров и дополнительных соглашений после возбуждения дела о банкротстве должника и перечисление заработной платы по ними) и применении последствий недействительности сделок,  

установил:

обжалуемыми судебными актами заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая спор, суды, установив прекращение деятельности должника в спорный период и отсутствие доказательств, подтверждающих факт  

осуществления работниками трудовых функций, пришли к выводу о мнимости трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), а выплата заработной платы по оспариваемым договорам направлена на необоснованный вывод денежных средств и подлежит квалификации как совершенная в ущерб кредиторам должника с противоправной целью (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов